Mapa del sitio /  Acerca de Nosotros /  Publicidad  /  Ediciones anteriores  /  Buscador  

  MÉXICO

Inaplazable reconstruir al México dividido y fragmentado

Por Luis Manuel de la Teja

Superando estereotipos, clichés generalizados, el mexicano dejó de lado una personalidad impuesta. Basados en la encuesta de “sueños y aspiraciones de los mexicanos, en un intento por definirnos, constatamos que es difícil hablar de una faceta, cada vez es mayor la aceptación de varias identidades. Como rasgo positivo se asume que el rumbo que tomemos dependerá de nuestra capacidad de articular intereses.

Los mexicanos están divididos en sus percepciones y prioridades, según el nivel socioeconómico y, fragmentado según el segmento educativo al que pertenecen. La Familia es el epicentro en el que convergen las prioridades en las miradas personales. La confianza la depositan en personajes tradicionales, maestros, ministros de culto y minoritariamente en empresarios. El Estado se diluye en el horizonte de lo local, casi parroquial. El estudio identificó cinco perfiles o tipologías en las que se dibuja el imaginario colectivo del mexicano, que retrata las visiones regionalistas de los sueños y aspiraciones de los mexicanos del norte, centro, sur y sureste.

El común denominador es la apuesta al propio esfuerzo y el refugio en la familia como mundo nuclear. Se dibuja con fuertes trazos la imagen de un ciudadano que desconfía correlativamente de su clase dirigente en particular del gobierno, y mira el país con sentido crítico, que incluye el resentimiento de creerlo un país rico y no haber recibido suficiente de él. La confianza casi irrestricta en sí mismo y la desconfianza radical en el Estado.

La visión parte de la estratificación sea por clase baja, popular, media y alta.

1.- Nostálgicos tradicionalistas: representan el 30% de los mexicanos del segmento ubicado de clases bajas (amas de casa y adultos mayores) en su mayoría del sur sureste, creen que los mexicanos le han quedado de deber al país, por lo que el 54% asume que las aspiraciones colectivas se podrán cumplir de un esfuerzo conjunto.

2.- Los Nacionalistas inconformes: constituyen el 9% de la población de concentración rural. Al igual que los nostálgicos creen que el país de sus abuelos era mejor. Es el segmento menos bancarizado del país, con población de 15 y 24 años de edad, que habita en el centro y sureste del país. El 51% piensa que el país se mueve en reversa.

 3.- Optimistas sobre el futuro: 16% de la población; de las clases populares entre 15 y 24 años (34%) creen que México no necesita de Estados Unidos para crecer. El 33 % de este segmento proviene del sur, cuya prioridad es un México feliz y el motor del cambio es la educación.

4.- Soñadores sin país: 25%; pertenece en su mayoría al norte del país de 25 a 34 años de edad, forman parte de las clases medias. El 85% sabe en lo personal a donde va, pero cree que México no tiene rumbo y que el país les ha quedado a deber.

5.- Pesimistas indolentes: 20%; se trata del grupo de mayor poder económico. Es el grupo más bancarizado del país, profesionistas y ejecutivos, comprende el 64% de las clases medias y altas. El 91% es urbano y 55% radica en la capital, es el segmento más informado del país. Comparten la idea de que el país va por mal camino, no se mueve o se mueve en reversa. En la siguiente edición dibujaremos las preferencias políticas de cada segmento.

Retrato de las aspiraciones y sueños de los mexicanos

Una encuesta revela que en “ausencia de un buen gobierno”, la familia es la patria de los mexicanos, por lo que la Paz y la no violencia se erige en baluarte. Sentir social y ciudadano que recoge Rafael Yerena Zambrano para proponer la creación de la Comisión de Paz y No Violencia.

Por Luis Manuel de la Teja

Reflejados en el espejo de los “tópicos nacionalistas”, cada vez nos cuesta más trabajo vernos y asumirnos con claridad. Decimos que lo mexicano vive en nosotros, lugar común tal vez para esconder lo que realmente somos más allá de generalizaciones sociológicas y estereotipos históricos.

Cumplimos 200 años de ser orgullosamente mexicanos “exalta la propaganda bicentenaria del Gobierno Federal”, pero, a la hora de responsabilizarnos de nuestra identidad, pareciera que aún no salimos de la etapa infantil, tal como lo evidencia la encuesta de Nexos ¿sueños y aspiraciones de los mexicanos? Según la misma, el 90 % cree que puede cambiar su vida, el 86% no tiene aspiraciones colectivas, el 81% dice que su familia esta antes de su país, y el 63% piensa que cada quién jala por su cuenta.

A falta de un proyecto nacional que una la mirada personal y colectiva entorno a los que esperan un mejor país, encontramos que la patria para el mexicano es su familia nuclear, a falta de una aspiración común colectiva que logre reducir las asimetrías y la igualdad de acceso a las oportunidades.

Así somos testigos de la profunda división en México, según sensibilidades regionales (Norte, Centro y Sureste). A la pregunta de cuál es su México ideal se revela que a pesar de que los mexicanos pueden pensar lo mismo, lo piensan de maneras distintas. Los del Norte sueñan con un México seguro; los del sur/sureste, sano, solidario, igualitario, feliz. En el centro, el ideal es un país con un buen gobierno, educado y desarrollado económicamente.

Respecto al principal problema de México, todas las regiones coinciden en señalar que la desconfianza en el Estado y sus instituciones desdibuja el sentido colectivo, siembra el germen del individualismo y, a falta de una aspiración común la unidad nacional vuela pedazos. El 36% espera un México seguro, 23% con empleo, 14% con buen gobierno, 4% educado y 1% con igualdad de derechos.

No todo es culpa del gobierno y la clase política, al reparar que tanto contribuye el mexicano al deterioro de la situación del país, casi la mitad, un 46% asume cierta responsabilidad.

Aunque no es tarea fácil la reconstrucción del rumbo político nacional, es “la falta de un buen gobierno”, el principal problema y la ausencia mayor en México. La opinión de que el país va por mal camino es mayoritaria (62%), que es un barco a la deriva (56%). El 74 % piensa que el país no está estancando sino en movimiento, es quizás la única idea positiva del quehacer gubernamental.

Ante este escenario el 90% de los mexicanos cree que puede cambiar su situación personal, en contraste con el 53% que cree que puede cambiar la del país; priva una visión desesperanzada, resentida y crítica, que contrasta con la imagen que tienen de si mismos como optimista y segura. Usando la metáfora de un auto el 32% cree que la marcha del país va en segunda velocidad, 16% dice verlo estancado, en neutral, y 10% cree que va en reversa.

Desencuentro diplomático de alto nivel MEX-EUA

Niega Obama a Calderón cesar Embajador de EU en México

Por Luis de la Teja

Afortunadamente para Estados Unidos y México, la vinculación bilateral entre ambos países va más allá de una relación entre los gobiernos, que no pueden actuar en detrimento de la interdependencia que existe entre ambos pueblos reflejada en una opinión pública más desarrollada, que el liderazgo político tal como lo demuestra el estudio (Percepcions and Misconceptions in U.S – Mexico Relations, Washington, DC). Mismo que dio pie al reporte “Construyendo una Asociación Estratégica”, elaborado desde 2005 por el Centro Woodrow Wilson International Center, con el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI).

Tras la controversial polémica diplomática que desató la filtración de Wikileaks a la opinión pública sobre la declaración del embajador estadounidense en México, Carlos Pascual, respecto a la falta de coordinación del gabinete de seguridad en el combate al narcotráfico, que motivó la exasperación del mandatario mexicano -imposibilitado de aplicar por inmunidad diplomática la sanción del art. 33 constitucional que faculta al ejecutivo mexicano a expulsar sin juicio previo a extranjeros que intervengan en asuntos públicos-, opto por ventilar y balconear publica y mediáticamente ante el Washington Post su decisión de solicitar al mandatario estadounidense la remoción del embajador Pascual, misma que denegó el mandatario estadounidense Barak Obama.

Al margen de cuestionar la validez de esta norma constitucional, el hecho cierto es que paralelamente trascendió el ingreso de un cargamento clandestino de armas de alto poder de Estados Unidos hacia México, que no mereció el mismo nivel de malestar gubernamental.

En política la forma es fondo. Bastaba desahogar este espinoso tema por la vía diplomática y no de manera endeble, toda vez que un jefe de estado no se puede mostrar exasperado, inpropio, de pedir la destitución de un embajador con inmunidad diplomática porque no se logró nada. Lo conducente era llamar a cuentas al embajador a que explicase en el ámbito de la cooperación, la necesidad del aseguramiento del armamento, procédase a limitarla a través de decisiones adoptadas en otras latitudes, como el embargo de armas a Sudáfrica en 1977. Entonces en Estados Unidos estuvieron anuentes en aprobar el “cese inmediato de todo suministro de armas y material conexo, incluso la venta y transferencia de municiones, equipos y vehículos militares”.

Más que exhibirse en el extranjero debiera preocuparle al ejecutivo mexicano el informe de la Revista Nexos basada en la prestigiosas encuestadoras Lexia y Gaussc que revela que de mil 794 hogares, el 56 % afirma que el país no tiene rumbo.

México debe aprender de la experiencia de la Unión Europea que asumió como gran lección que los cambios estructurales comienzan en casa. Y segundo, que la inversión extranjera dedicada a reforzar las estrategias de desarrollo internas debe beneficiar al bloque económico, mediante apoyo de bonos municipales y estatales, entre otros incentivos, como también identificar fondos para micro y pequeñas empresas productivas y para asociaciones de productores en zonas con altos índices de migración, como lo señalo el estudio del Council on Foreign Relations y el COMEXI.

Es posible un llamado a la mesura entre países que de antemano en lo operativo mantienen estrechos vínculos y lazos comerciales.